Nun ist er also weg… der Doktortitel. Ein unwürdiges Schauspiel fand gestern Abend sein vorläufiges Ende, als die Universität Bayreuth über die Aberkennung des Doktortitels informierte. Die Universität Bayreuth hat Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg seinen nach öffentlichen Plagiatsvorwürfen umstrittenen Doktortitel ihrer juristischen Fakultät entzogen.
Der Präsident der Universität, Rüdiger Bormann, begründete die Entscheidung nach zweitägigen Beratungen u.a.damit,
“dass der CSU-Politiker wissenschaftliche Standards nicht eingehalten habe.” [1]
Die Aberkennung des Doktortitels wurde zwar allgemein erwartet… viel zu dreist hat sich Karl-Theodor zu Guttenberg schliesslich bei fremden Quellen bedient… trotz allem kam die Aberkennung dann aber sehr schnell… nach nur zwei Tagen Beratung.
Eine Erklärung dafür -warum es so schnell ging- lieferte der Präsident der Universität, Rüdiger Bormann:
“Man habe sich auf das offensichtlichste konzentriert. Eine Überprüfung darauf, ob eine Täuschungsvorwurf positiv beschieden werden kann, war nicht Teil der Beratung” [2]
Kurz und schmerzlos. Die Debatte um die Plagiatsvorwürfe sollte mit diesem Statement beendet werden… ganz im Sinne des Karl-Theodor zu Guttenberg also.
Doch so ganz ist die Debatte um zu Guttenberg eben nicht beendet… sie beginnt gerade erst und sie endet nur… wenn Karl-Theodor zu Guttenberg seinen Rücktritt erklärt.
Mehr als 80% der Menschen in diesem Land, wollen -laut Umfragen/siehe Foto- den Rücktritt des Ministers.
Sie sind von zu Guttenberg schlicht enttäuscht.
Zu den schlechten Umfragewerten hat der Minister, der sich nur Stück für Stück zur Wahrheit zwingen lies,einen großen eigenen Beitrag geleistet.
Den Rest gab er sich dann gestern selbst, als er in einem fast weinerlichen Tonfall in der “Aktuellen Stunde” des Bundestages Rede und Antwort stehen mußte.
Nun steht also noch die Frage im Raum, hat er bewusst getäuscht oder nicht.? Dieter Wiefelspütz (SPD) dazu:
“Die Universität Bayreuth kneift, denn sie verzichtet darauf zu prüfen, ob eine bewusste Täuschung vorliegt – und das trotz massivster Anhaltspunkte.” [3]
Meiner Meinung nach braucht eine extra Prüfung -ob hier bewusst getäuscht wurde oder nicht- nicht mehr stattfinden.
Wären es nur eine handvoll Plagiate, die man in dieser Doktorarbeit des Herren zu Guttenberg gefunden hätte, wäre die Täuschungsabsicht schwer beweisbar.
So aber sind es mehrere hundert “Fundstücke” und diese sprechen eine klare und deutliche Sprache.
Der Rücktritt von zu Guttenberg muß erfolgen… daran geht kein Weg vorbei.
Quelle zu 1: http://www.dw-world.de/dw/function/0,,83389_cid_14870761,00.html
Quelle zu 2: n-tv, N24, Pro7, RTL
Quelle zu 3: http://www.welt.de/politik/deutschland/article12631117/Die-Uni-Bayreuth-kneift-kritisiert-die-SPD.html
Related Articles
- Karl-Theodor zu Guttenberg stripped of PhD after admitting plagiarism (telegraph.co.uk)
- German minister in plagiarism row stripped of PhD (theglobeandmail.com)
- German minister renounces PhD after accusations of plagiarism (independent.co.uk)
- University Pulls German Defense Minister’s Doctoral Degree (online.wsj.com)
- How the Internet Busted Germany’s Minister of Defense for Plagiarizing his Ph.D. Thesis (newsgrange.com)
- Merkel downplays election whipping for her party (seattletimes.nwsource.com)
- German defence minister accused of plagiarism (guardian.co.uk)
- German minister temporarily drops doctoral title amid plagiarism inquiry (guardian.co.uk)
- German defence minister to drop PhD title over plagiarism row (telegraph.co.uk)
- Merkel downplays election whipping for her party (sfgate.com)
In dieser unsäglichen Diskussio wird einerseits behauptet, es wäre der Wissenschaft einen Schaden entstanden, sie sei beschädigt worden..
und weiter wird behauptet, man könne die wissenschaftliche Arbeit aus Charaktergründen nicht vom Amt trennen…
Zum ersteren möchte ich anmerken, dass er nicht als Wissenschaftler arbeitet und für seine Tätigkeit auch keinen solchen Abschluss benötigt. Ausserdem schaden seine Doktorväter der Wissenschaft eher, wenn sie eine solche Arbeit nicht sorgsam prüfen, weil das sich im Laufe der Zeit als Schlendrian eingeschlichen hat, sondern sogar noch mit einer Auszeichnung versehen!!
Zum zweiten lehnen sich GERADE Politiker mit solchen Ansprüchen wie Ehrlichkeit, Charakter und Moral aus dem Fenster.. WAS EIN HOHN UND WAS FÜR EINE HEUCHELEI!!
@Analysis
Dem Wissenschaftsstandort Deutschland wurde Schaden zugefügt und zwar u.a. in der Form, dass der deutsche Doktortitel -bislang im Ausland hoch anerkannt- durch zu Guttenberg schlicht “abgewertet” wurde. Was dies zukünftig für jeden einzelnen Doktor -der möglicherweise im Ausland arbeiten möchte- bedeutet, kann noch nicht abgeschätzt werden.
Die im Fall zu Guttenberg von der Kanzlerin gemachte Unterscheidung zwischen Wissenschaftler und Politiker, die ist ebenfalls falsch und nicht länger haltbar denn in diesem Fall handelt es sich um ein und die selbe Person -zu Guttenberg- und diese Person hat nun nachweislich betrogen und gelogen.
Zu den “Doktorvätern” gebe ich Dir recht… denen hätte viel eher auffallen müssen, welchen Quark der Knallkopf zu Guttenberg da verzapft hat. Sie haben -und davon bin ich nun überzeugt- stattdessen absichtlich weggesehen, seine Arbeit überhaupt nicht geprüft und auch sonst ALLES getan, damit der eigene Schützling JEDE Prüfung/Befragung etc. möglichst unbeschadet übersteht. Warum.? Guttenberg hat dafür bezahlt…
Zu den Politikern… vollste Zustimmung… die sollten sich ganz schnell sehr tief verkriechen…
Das einzige, was mich wirklich wundert, ist, daß die Suchtrupps von der CSU/CDU so langsam arbeiten. Hoffe doch, daß übers Wochenende endlich Ergebnisse kommen.
Denn das ist doch klar, daß es bei den Linken genau so viel zu finden gibt. Eine große Zahl all dieser Dissertationen sieht doch genau so aus.
Jetzt ist – aus politischen Gründen – das Malheur passiert; nun geht es wie im Theater: wenn’s auf der Bühne brennt, kommt automatisch der eiserne Vorhang herunter. Natürlich schotten sich die Fakultäten jetzt ab.
Bernhard Vogel hat übrigens die sehr gute Frage gestellt, was man denn von den Gutachtern denken soll.
@anselm
Sicherlich wird CDU/CSU jetzt “suchen”… und wenn sie Glück haben dann finden sie evtl. auch etwas. Das wäre gut, sehr gut sogar denn dann müßte die ganze Diskussion eine andere Richtung einschlagen. Beispiel: Warum werden Doktorarbeiten nicht von völlig fremden Doktoren bewertet.? Solche Fragen werden bis jetzt ja immer noch ausgeblendet…
Diese rechtshistorischen Themen sind ja wirklich nicht jedermanns Sache und arbeiten tatsächlich mit immer denselben wiederholten Versatzstücken. Ich könnte mir vorstellen: wenn ich ständig mit solchen Stoffen zu tun hätte und außerdem Politiker wäre, der darüber auch noch Vorträge hält, hätte ich nach kürzerer Zeit ein riesiges Material beisammen, dann arbeiten noch Leute zu, ganz legal – und wenn man dann seine Diss. abfassen soll, baut man halt diesen ganzen Mist zusammen und hängt hinten 10 Seiten Literaturangaben an. Ähnliches in dieser Richtung hat Guttenberg übrigens selber gesagt.
Man muß auch berücksichtigen, daß sein betagter Doktorvater offenbar größte Stücke auf ihn hielt, und das sicher nicht nur aus Liebedienerei, sondern infolge der Erfahrungen aus seinem Seminar.
Natürlich ist jetzt die Blamage groß, und die Peinlichkeit ist extrem – obwohl im Grunde alle nur gehandelt haben comme d’habitude. Deshalb hat in Bayreuth auch niemand was gemerkt.
Aber von Kriminalität und Ladendiebstahl zu reden, ist meiner Meinung nach Unfug, jetzt allerdings leider möglich und wohl sogar nötig, weil dieses Laissez-faire nicht eingestanden werden darf – jetzt wird es ernst, das Ansehen der Wissenschaft und der Uni steht auf dem Spiel. Kein Wunder, daß die Gutachter abgetaucht sind und daß der Lehrstuhlnachfolger zu starken Worten greift.
Ein bewußter, absichtlicher Betrug war das nicht, denke ich. Jetzt werden halt zwei Jahre lang die Doktorväter fleißig Dissertationen lesen müssen – große Begeisterung allenthalben! Danach pendelt sich’s wieder ein.
Also: die Wahrheit darf dem Volk nicht eingestanden werden, weil hier ein allgemein ignorierter Mißstand zutage kommt. Der Schüler und Student wird scharf geprüft und kontrolliert, je höher einer oben ist, desto mehr geht ihm durch, aber das darf man nicht sagen.
Der Nichtakademiker kann die Geschichte überhaupt nicht richtig beurteilen, der Naturwissenschaftler, der völlig anders arbeitet, möglicherweise auch nicht. Hier sitzt das allgemeine und das persönliche Problem.
Übrigens spricht kein Mensch davon, daß Guttenberg im Rigorosum, wo man nicht tricksen kann, offenbar ausgezeichnet beurteilt wurde – sicherlich nicht allein, weil er gut aussieht: da sitzen eine Menge Leute, und es wird protokolliert!
@anselm
Der “Tagesspiegel” gibt heute die Antwort. ALLES… aber auch wirklich ALLES scheint an dieser Doktorarbeit gefakt und mit Geld bezahlt worden zu sein. Vermutlich mußte zu Guttenberg nicht mal alleine tätig werden, die Uni wird ihm vieles abgenommen haben.
Hier der Link:
http://www.tagesspiegel.de/politik/csu-naher-professor-genehmigte-guttenberg-promotion-ausnahmsweise/3891682.html
@anselm
Es war ein bewusst und absichtlich begangener Betrug. So viel steht fest. Niemand hätte etwas gesagt wenn es sich um eine handvoll Fehler gehandelt hätte, die da übersehen worden wären. Fehler passieren und die passieren öfter als man denkt.
Bei zu Guttenberg sind es einfach zu viele Fehler die man nicht bemerkt hat/bemerkt haben will und DAS ist absolut unmöglich.
Na, jetzt bin ich gespannt, wann sein Abitur nachkorrigiert wird! Kann er überhaupt mit der Hand schreiben?
@anselm
Das Guttenberg-Plagiat ist schon eher auffällig geworden. Der Doktorand aus Münster -der es gefunden hat- hat aber auf Anraten geschwiegen und es nicht öffentlich gemacht…
http://www.muensterschezeitung.de/lokales/muenster/Doktorand-entdeckt-moegliche-Plagiate-schon-vor-Monaten;art993,1197517
Und ja… mal sehen wann das Guttenberg’sche Abi zerpflückt wird. Wundern würde mich da nichts mehr.
Vermutlich ist sein ganzes bisheriges Leben eine einzige große Lüge… und Strahlemann tatsächlich nichts weiter, als ein geschickter Hochstapler… auf den alle reinfallen… mal abwarten was da noch kommt.
Die großartige Frau Schavan: erst hat sie uns die Rechtschreibreform – wirklich eine reife wissenschaftliche Leistung! – aufgezwungen, jetzt behauptet sie, sie HABE promoviert. Falsch: nur die Fakultät kann promovieren, der Promovend WIRD promoviert. Aber so ist das Niveau dieser Pharisäer, die über andere dann großzügig richten!
@anselm
Zitat aus Wikipedia: Nach dem Abitur 1974 am Nelly-Sachs-Gymnasium in Neuss absolvierte Annette Schavan ein Studium der Erziehungswissenschaft, der Philosophie und der Katholischen Theologie an den Universitäten Bonn und Düsseldorf, das sie 1980 mit der Promotion in Philosophie an der Universität Düsseldorf über Person und Gewissen – Studien zu Voraussetzungen, Notwendigkeit und Erfordernissen heutiger Gewissensbildung abschloss. Zitat Ende
In Wikipedia ist manches ein Fake. Der o.z. Eintrag zu Schavan auch.?
Habe ich was von einem Fake gesagt? Aber als Kultusministerin in B-W war sie maßgeblich an der Durchsetzung der Rechtschreibreform beteiligt und hat diese immer verteidigt, was ich niemals verstanden habe. Und ihr Sprachgebrauch – promovieren statt promoviert werden – ist u bleibt falsch.
@anselm
Sorry… dann habe ich deinen Kommentar -zu Schavan/Promoviert- wohl nicht richtig gelesen. Zudem, nicht alles was in der Wikipedia zu finden ist, ist korrekt. Aktuell wäre es sogar möglich, dass eine bestimmte Klientel ganz bestimmte Einträge “korrigiert”. Deswegen meine Frage ob der Eintrag zu Schavan ein Fake ist.
Danke für Deine Klarstellung
An ihrem Werdegang gibt es bestimmt nichts auszusetzen, da war sie ohne Zweifel vorbildlich. Und ihren Wikipedia-Eintrag wird sie wohl kontrollieren. Problematisch wurde sie meiner Meinung nach erst als Politikerin, als sie in den Besitz von Macht gelangte und anfing, unser aller Zukunft zu “gestalten”.
Pingback: Er hat bewusst getäuscht | Die Dreckschleuder | My Wikileaks Game, Browsergame, Rollenspiel
Nein, er hat ihn wegen Nichtgefallen zurückgegeben, da die Arbeit zuviele Fehlstelen enthielt, die er nicht länger verantworten wollte:
Innovation im Bildungswesen: Doktor auf Probe eingeführt!
Was macht man aus den linken Reihen fuer einen Aufstand (eine Hetzjagd) mit groebsten Beleidigeungen um einen Dr.Titel , nur zum Zweck einen politischen Sieg zu erreichen , damit ein Kanzlerkandidat herausgeworfen werden kann ? Der Herr Professor der Uni ist laut Angaben ein agressiver Linker .
Warum verfolgt man die wirklichen Verbrecher nicht ,
die heute wieder auf Regierungsstuehlen , BND und z.B. in den Medien im Westen sitzen und treiben hier wieder das Unwesen auf unsere Steuern .
Diese wichtigen Anliegen der verfolgten , ehemaligen Mitbuerger der DDR werden einfach im Vergleich zu einem belanglosen Doktortitel unter den Tisch gekehrt . Wer sitzt all von denen in einem Gefaengnis ?
Ja , die Medien werden ebenfalls kontrolliert durch derartige Elemente aus dem ehemaligen komunistischen System der DDR Dikataur . Der BND entwickelt Aktivitaeten durch deren ehemaligen Stasileute , das ebenfalls nicht im Sinn der heutigen Demokratie der Bundesrepublik sein kann .
Deshalb machen wir mal doch bitte und fangen da mal wirklich ernsthaft an diese gefaehrlichen Herrschaften auf Haut und Haar zu pruefen . Warum ist keiner von den tausenden Stasi – Schwerverbrecher nach Suedamerika ausgewandert , wie es massenweise die Nazis getan haben ?
Ja , da sie sich behuetet und sicher bei uns fuehlen und wissen , dass von oberster Stelle kein tieferes Eingreifen vorgenommen wird .
Und das muss sich schnellstens aendern , um nicht Zeit mit Untersuchungen weiterer der Dr.Titel zu verlieren .
Wennn das so weiter geht sollte man Wikiliks einschalten und saemtliche Doktoren unter die Lupe nehmen , besonders diese Herren , die eine Hetzjagd auf wichtige Kapazitaeten der CDU vornehmen wollten . Ich bin mir ueberzeugt , dass da so einige Linke darunter sind , besonders auch aus dem ehemaligen komistischen System , die damals ihr Unwesen gtrieben haben , jedoch bewusst , und nicht aus einfacher Nachlaessigkeit !
Fangen wir doch an die Stasiakten in die Hand zu nehmen , unter die Lupe zu nehmen , damit endlich die anstaendigen dals verfolgten Bueger der ehemalgen DDR endlich ihre Ruhe finden !
Ich haette ein ausfuehrliches Schreiben diesbezueglich zu diesem Thema und moechte gerne Veroeffentlichung in Zeitungen , Zeitschreiften und Facebook vornehmen .