Freispruch für Jörg Kachelmann. Damit wäre eigentlich auch schon alles gesagt wenn… ja wenn da nicht die krude Begründung des Mannheimer Gerichtes für den Freispruch wäre.
“In dubio pro reo”… Im Zweifel für den Angeklagten… damit machten die Richter deutlich, dass sie selbst nach 43 Verhandlungstagen immer noch Zweifel haben.
11 Monate und 43 Verhandlungstage lang hatte das Mannheimer Gericht Zeit, sich ein umfassendes Bild vom Beschuldigten, dem angeblichen Opfer bzw.der angeblichen Tat zu machen.
Es wurden durch die Staatsanwaltschaft Beweise präsentiert die sich am Ende schlicht in Luft auflösten, es wurden Gutachter gehört die den Tatverlauf selbst mit noch so gutem Willen nicht nachstellen/nachvollziehen konnten,es wurden Gutachter gehört die den Tatverlauf zwar nachstellen konnten, im Endergebnis aber -so wie vom angeblichen Opfer geschildert- für nicht möglich hielten.
Es wurden Zeuginnen vernommen die sich vorab mit ihrer Kachelmann-Geschichte in bunten Blättern prostituierten und denen man mit einer einfachen Google-Suche Absprachen im Aussageverhalten nachweisen konnte. Es wurde das angebliche Opfer selbst vernommen (angeblich 20 Stunden lang) dem man nach der Vernehmung durch die Polizei und dem Gericht, eine Lüge nach der anderen sicher nachweisen konnte…etc.!
Nach über 30 Zeugen und den Vorträgen von zehn Gutachtern hat es also dem Gericht in Mannheim immer noch nicht gereicht um zu einem klaren Urteil zu kommen.? Nach 11 Monaten und 43 Verhandlungstagen kommt dann nichts als ein geschmackloses Nachtreten in Richtung Rechtsanwälte und ein “In dubio pro reo”.? Wie befangen und verurteilungswillig kann ein Gericht eigentlich noch sein.?
Und jetzt der mögliche Revisions-Gang der STA nach Karlsruhe. Eine Woche hat die Staatsanwaltschaft Zeit, kann darüber nachdenken ob dies sinnvoll ist oder doch eher nicht… ich befürchte, sie wird es tun, die STA wird sich diesen Sockenschuß auch noch geben… um dann von Karlsruhe zur Ordnung gerufen zu werden.
In Dubio Pro Reo eher Fiat justitia et pereat mundus
Diese elendigen Kuttenträger mit ihren juristischen Lügenmäulern, waren ja durch die Prominenz des Angeklagten gezwungen, sich nach der Spo. , nach Recht und Gesetzt zu richten. Im Falle eines Normalo, ohne öffentlichen Interesses, wäre dieser verurteilt worden. Bei Prozessen in deutschen Gerichten fühlt man sich blitzschnell zurückversetzt ins Jahr 1943 und Freisler persönlich führt den Vorsitz. ( Na ja, bei einer Republik die einem hochdekorierten Nazi – Hanns Martin Schleyer – ein Denkmal in Form einer Mehrzweckhalle widmet, sind solche Zustände auch nicht weiter verwunderlich.
Mölder – Richter AG Bochum
Augustaat – Oberamtsanwalt Sta. Bochum
Romberg – Richter AG Bochum
Kemmler – Richterin LG Bochum
Pattat – Richter AG Bochum
Löffler Richter LG Bochum
Krebber Richter AG Köln
Begingen an meiner Person Amtsmissbrauch, Machtmissbrauch und Rechtsbeugung in höchstem Maße.
Paricia Ferrara und Claudia Detering, beides Angestellte in der Verwaltung
vom Maritim Hotel in Bad Salzufflen, haben sich der Straftat der Falschaussage, gegen meine Person schuldig gemacht.
So ziehen sich die Verbrechen der Justiz durch die Jahre.
Vera Brühne und Johann Ferbach, beide wurden zu Bauernopfern missbraucht, weil man Franz Josef Strauß, seine Kumpane und Machenschaften bezüglich Waffenschmuggel und Braune – Seilschaften schützen mußte. Menschen wie Peter Anders, welcher akribisch recherchiert und damit vollends die Unschuld von beiden Angeklagten beweisen konnte, wurde von Legislative, Judikative und Exekutive dermaßen unter Druck gesetzt, daß er fast einen finanziellen Ruin erlitten hat und seine Frau wurde systematisch von diesen Elementen in den Tod getrieben. Der oder die Mörder von der Heinrich Knote Strasse Nr. 8 in 82343 Pöcking, sind bis heute noch nicht gefasst. Wer oder warum wurde die Wohnung auf der Kaulbachstrasse 40 in 80539 München über Jahre hinweg weiter aufrechterhalten ?
Warum wurde Frau Brühne mitten in der Nacht aus der Haft entlassen und kam bei einer schwer reichen Familie in Düsseldorf als Hausdame unter ?
Warum und von wem wurde ihr eine monatliche Apanage gezahlt ? Warum wurde sie nach ihrem Düsseldorfer Engagement wieder in die Kaulbachstrasse 40 verbannt ? Einzig und allein um ihr einen imaginären Maulkorb zu verpassen.
Mord verjährt ja nicht, also meine liebe Sta. München dann mal frisch, frisch ans Werk !!!
Fürs’ Nichtstun werdet ihr vom Steuerzahler nicht entlohnt.
Auch die Vorsitzenden, welche die Frechheit besitzen und Recht im ” Namen des Volkes ” sprechen, ( Ich gehe mit euren Urteilen ganz und gar nicht konform ) dann habt ihr auch die Pflicht und Schuldigkeit, dem Volk zu dienen und Rechenschaft abzulegen.
Damals Klaus Seibert ( Vorsitzender beim Brühne / Ferbach Prozess )
und heute Manfred Götzl und Martin Kronester ( Vorsitzender und Staatsanwalt im ( Böhringer b.z.w. Toth Protzess ).
Wieder mal sitzt ein Unschuldiger ( Bence Toth ) im Knast, weil die ach so saubere Münchner Justiz, mal wieder ein Bauernopfer brauchte. Alle Argumente, welche für den Angeklagten sprachen, wurden, wollten und sollten absichtlich nicht gehört, überhört und so auch nicht zum Tragen kommen. Der Grund, Charlotte Böhringer führte ein perfektes Doppelleben. Da verkehrte sie auch in Kreisen der Legislative, Judikative und Exekutive. Da dort der wahre Täter zu suchen und zu finden ist, blockt man natürlich prophylaktisch ab um seine Amigos zu schützen und bedient sich der Brühne Methode. Man greift einfach ins Nichts und schon hat man was man will und braucht. Die Essenz dieses Handelns, Bence Toth sitzt unschuldig im Knast, sein Leben ist zerstört und auf seinem Unglück will ich meine Kirche bauen. Götzel und Kronester haben durch diesen Prozess Karriere gemacht wurden versetzt und keiner weiß nun wo diese skrupellosen Elemente geblieben sind.
Erschreckend sind auch andere Fälle zu betrachten. Wie zum Beispiel:
Ronald Schill – Zweiter Bürgermeister, Innensenator und Richter
Spitzname ” Richter Gnadenlos ”
Aussage Schills ” Ich werde die Kriminalität mit einem
eisernen Besen hinausfegen ”
Vergehen Schills : Denunziation anderer Kollegen Rechtsbeugung.
KOKAINKONSUM – Ein Drogensüchtiger hat politischen Einfluss und sitzt über andere Menschen zu Gericht. Deutschland im 21. Jahrhundert Großartig !!! Es ist eine Pflicht und Schuldigkeit des Rechtsstaates den Verurteilten gegenüber, sämtliche Prozesse die von dem drogensüchtigen Schill geführt wurden, neu aufzurollen. Wer gibt denn den Verurteilten die Gewissheit, daß Schill bei seiner Urteilsfindung nicht unter Drogeneinfluss stand. Mal vorher eben im Richterzimmer eine dicke, fette Line ziehen !
Um dann auf der Bühne den Max machen zu können und andere Menschen zu Recht und Ordnung ermahnen. Alles doch nur eine Farce.
Dann die kriminelle Margrit Lichtinghagen. Ehemalige Staatsanwältin der Sta. Bochum. Trieb das Spiel der Geldstrafen um so die Schule ihrer Tochter sanieren zu können.
Einfache Denke dieser, ach so sauberen Dame. Liegt es in dem Strafmaß den Angeklagten mit einer Geldstrafe zu belegen, dann beantrage ich diese auch. Mit Genuss wird der Verurteilte diese annehmen, bevor er in den Knast wandert. Und so sind wieder ein paar Tausend Euro für die Schule meiner Tochter in trockenen Tüchern.
Tolle Wurst…hach..bin ich doch gut und gerissen.
Dann kam Zumwinkel mit etwas Einfluss und ihre kriminellen Machenschaften schienen gefährlich aufzukippen. Wer weiß wie viel Dreck diese Dame noch am stecken hat. Also trat man die Flucht nach Vorn an und versetzte Lichtinghagen kurz um nach Essen um so alles unter den Teppich zu kehren. Nun treibt sie ihre Schreckensherrschaft als Vorsitzende am Essener Gericht. Eine Kriminelle sitzt über andere zu Gericht. Tolle Wurst.
Der pädophile Staatsanwalt der Sta. Köln.
Er hatte Kinderpornos auf seinem Rechner.
Die ganze Sache wurde zur Vertuschung an die Sta. Bonn abgegeben.
Keiner weiß, was aus dem pädophilen Staatsanwalt geworden ist.
Warum wird er nicht öffentlich angeprangert mit Namen und Adresse ?
Schließlich bedeutet er ja eine Gefahr für die Gesellschaft. Die Menschen in seinem Umfeld müßen gewarnt werden, damit sie auf ihre Kinder aufpassen. So wie es bei jedem anderen Sexualstraftäter auch geschieht.
Aber dieser hier ist ja ein Kuttenträger und man scheißt sich ja nicht ins eigene Nest. Unter Garantie führt er jetzt in einem anderen Bundesland die Anklage der Staatsanwaltschaft.
Diese elendigen Kuttenträger mit ihren juristischen Lügenmäulern sind brandgefährlich. Weil diese uneingeschrängte Macht besitzen. Hochgradige Psychopathen mit abstrusen Wahnvorstellungen.
Ich fordere eine unabhängige Volkskommission welche diesen Herrschaften unerbittlich auf die Finger schaut. Erst dann ist die Gefahr für Leib, Seele und Wohl der Gemeinschaft gebannt und es kann in der Tat ” Im Namen des Volkes ” Recht gesprochen werden.
Liebe Leser, ein einzelner kann nicht viel ausrichten, aber wenn wir eine Einheit bilden werden wir solche kriminellen Juristen mit Schimpf und Schande aus unserer Gesellschaft verbannen. Viele unschuldig Verurteilte werden es uns danken.
Lasst uns handeln !!!
FRENZY