ICH möchte hiermit Heern Erenoglu, nach dem namen kann ich sehen das es um ein landsmann von mir ist ein Türke.BITTE LASS DICH NICHT VON SO EINEM MENSCH täuschen das ist nicht okay und das weisst du auch besstimt.
Staat dessen kannst du die menschen helfen in dem du sie zu vernunft bringst.

Leute lasst euch nicht verarschen und bezahlt auf KEINEM FALL. Kein Gericht in Deutschland würde so einer Firma rechtgeben.

Liebe Katja Günther aus München,
(Die verlinkte Grafik ist Ihre Anzeige aus den gelben Seiten…

als Strafrechtlerin wird Sie niemand zerreißen wenn Sie Kriminelle (oder Unschuldige) vor Gericht verteidigen. Das ist Ihr Job als Rechtsanwältin mit Themenschwerpunkt “Strafrecht”.

Aber dass Sie allen Ernstes den Einzug der sehr zweifelhaften und betrügerisch wirkenden Forderungen der “Online Content Ltd.” betreiben, dass darf ihnen übel genommen werden - denn das gilt als Mittun und ist von dem, was Ihr Job ist (oder sein sollte…), weit entfernt. Alles was ich Ihrer Vorgängerin, der C. L., geschrieben habe mag nun auch für Sie gelten.

Meine Frage an Sie ist: Gibt es niemanden mehr den sie verteidigen können oder hoffen Sie über das Umfeld des ehrenwerten Michael Burat -der ja nun wieder ein Mandant des ehrenwerten Bernard Syndikus und des ehrenwerten Günter Freiherr von Gravenreuth ist- zu einem richtig großen Stamm von Auftraggebern zu finden, deren Aufträge besser zu Ihrem Themenschwerpunkt passen? Oder ist es etwa so das Sie in den Kreisen potentieller Mandanten keinen guten Ruf haben und nun “Äufträge jeder Art” -trotz der dabei auftretenden, nicht tolerierbaren olfaktorischen Belästigungen1)- abwickeln?

Also ich würde lieber Jauchegruben reinigen als mir diese Tätigkeit für diese auf ganz besondere Weise ehrenwerten Personen anzutun.

Ganz ehrlich: Niemand muss für die Schein- und Briefkastenfirmen des ehrenwerten Michael Burat und seines ehrenwerten Genossen Ronny Neugeboren (aktuell die “Online Content Ltd.” diese Art von Mitarbeit leisten. Man(Frau) kann- aber sollte man(frau) auch?

Haben Sie sich schon mal gefragt warum die ehrenwerten Buratinos nicht die beiden oben genannten ehrenwerten Stammanwälte für sich arbeiten lassen? Kann es sein, dass die da nicht mittun weil es Urteile zivilrechtlicher und strafrechtlicher Natur gibt, die in der Gesamtheit und zum Zwecke der Fortsetzung einer rechtswidrigen Tätigkeit eine umfassende Rochade (hier: Firmen-, Geschäftsführer- und Anwaltswechsel) erforderlich machen? Was macht Sie so sicher, dass Sie für diese besondere Art ehrenwerter Clientel tätig werden können ohne in der einen oder anderen Weise Schaden zu nehmen? Immerhin wirkt deren Geschäftstätigkeit betrügerisch und wird deswegen öffentlich in einer Weise diskutiert die man nur bei erheblicher Tatsachenignoranz “konträr” nennen kann.

Eine Frage noch: Wer hat denn das Ihnen angeblich vorliegende Mandat unterschrieben? Burat? Neugeboren? Oder war es eine “Sockenpuppe”?

Es sei, wie es sei: Ich habe mir, zur Vereinfachung des “Massengeschäftes”, erlaubt ein kleines Schreiben zwecks Antwort auf Ihre Mahnungen vorzubereiten.

In Ihrem eigenen Interesse hoffe ich darauf, dass meine Vorlage und die der Verbraucherzentralen für insgesamt exakt 100% der Rückläufe Ihrer “Mailingaktion” dienen. Ich kann mir nämlich gut vorstellen, dass so mancher der von Ihnen Belästigten Ihnen sonst mit ziemlich harschen Worten antwortet - statt, wie von Ihnen und von Ihren auf besondere Weise ehrenwerten Mandaten sicherlich überzogen hoffnungsfroh erwartet, das Geld auf das Konto 66820**** bei der Hypovereinsbank München (70020270) einzuzahlen.

Just die harschen Worte, die ich mir in dem Zusammenhang mit Ihrer neuen Spezialisierung vorstellen kann, würden Ihnen gewiss nicht nur einen Tag verderben.

Sollte das Musterschreiben Sie oder Ihre ehrenwerte(n) Mandanten wütend machen: Trotzdem nicht gewaltsam in die obere gastronomische Körperöffnung3) einführen: Ich kann mich aus sicherlich nachvollziehbaren Gründen nicht dafür verbürgen, dass das Faxpapier, die Tinte oder der Toner ungiftig oder gar genießbar ist. Zudem könnte sich die artenreiche Fauna in der benannten Höhlung negativ auf die Kosten der Archivierung auswirken. Über Ihren Biss will ich nicht spekulieren - aber Papier hat eine gewisse Resistenz gegenüber mechanischen Belastungen und ich keine Angst vor Anwälten. Letzteres können Sie bei Ihrem, vor allem nach Ansicht des AG Berlin Tiergarten auf ganz besondere Weise ehrenwerten, Kollegen Hironimus Günter Freiherr von Münchhausen Gravenreuth, geb. Dörr, nachfragen - immerhin haben Sie sich durch die Übernahme des hier einschlägigen Mandates direkt in genau den Stand gehoben von vielen als dessen Kollegin betrachtet zu werden. Wem dies angenehm erscheint…

Möge auf dem von Ihnen genannten Konto eine schwarze, einstellige Null ungestört residieren und bei der Abrechnung der Bankgebühren am Quartalsende zu einer roten, zweistelligen Zahl mutieren.

Haben Sie denn schon Frau L. gefragt, ob der Job sich gelohnt hat? Oder haben Sie, schließlich scheinen sie nur ungern zu telefonieren, den Brief an Frau L. in den Briefkasten geworfen und sich gewundert warum der im Postfach (801701, PLZ 81617) landete, welches Sie als das Ihre angeben?

Etwas noch: Ihre Rufnummern sind nicht besetzt. Was sollen denn Ihre Mandanten davon halten- oder haben sie “derzeit” nur die “Limited”? Das wäre aber zahlenmäßig eine sehr beschränkte Kundschaft, zu der ich Ihnen nur herzliches Beileid aussprechen kann: Ich glaube nämlich nicht, dass der aus Ihrer Arbeit für diese besondere Art “Firma” möglicherweise resultierende pekunäre Vorteil den zwangsläufig folgende Ansehensverlust auch nur im Ansatz ausgleichen kann. Das ging wohl schon Ihren Kollegen Olaf Tank, Boris Hoeller und der Celine Lürmann mit dem gleichen Postfach so…

Mit freundlichen Grüßen

Sasha

P.S. Eines noch. Auf der mir vorliegenden und virtuell-olfaktorisch etwas indiskreten Mahnung2) stehen leider nur teure 0180er Telefonnummern. Das öffentlich zugängliche Anwaltsverzeichnis der RAK München weißt Ihre Adresse wie folgt aus:

Günther, Katja - Rechtsanwältin
Brienner Str. 44 / IV, 80333 München
Tel. 089/452398714, Fax 089/452398719
E-Mail kanzlei@guentherserafini.de

Können sich die Empfänger der Mahnungen auch an dieser Adresse beschweren? Viele haben nämlich eine Flatrate für das Festnetz. Oder wäre es besser die Belästigten wenden sich unter Hinweis auf das Urteil des AG München (AZ.: 161 C 23695/06) an die folgende Adresse?

Rechtsanwaltskammer für den
Oberlandesgerichtsbezirk München

Tal 33, 80331 München

Telefon: 0 89/53 29 44-0
Telefax: 0 89/53 29 44-28

Liebe Katja Günther aus München,
(Die verlinkte Grafik ist Ihre Anzeige aus den gelben Seiten…

als Strafrechtlerin wird Sie niemand zerreißen wenn Sie Kriminelle (oder Unschuldige) vor Gericht verteidigen. Das ist Ihr Job als Rechtsanwältin mit Themenschwerpunkt “Strafrecht”.

Aber dass Sie allen Ernstes den Einzug der sehr zweifelhaften und betrügerisch wirkenden Forderungen der “Online Content Ltd.” betreiben, dass darf ihnen übel genommen werden - denn das gilt als Mittun und ist von dem, was Ihr Job ist (oder sein sollte…), weit entfernt. Alles was ich Ihrer Vorgängerin, der C. L., geschrieben habe mag nun auch für Sie gelten.

Meine Frage an Sie ist: Gibt es niemanden mehr den sie verteidigen können oder hoffen Sie über das Umfeld des ehrenwerten Michael Burat -der ja nun wieder ein Mandant des ehrenwerten Bernard Syndikus und des ehrenwerten Günter Freiherr von Gravenreuth ist- zu einem richtig großen Stamm von Auftraggebern zu finden, deren Aufträge besser zu Ihrem Themenschwerpunkt passen? Oder ist es etwa so das Sie in den Kreisen potentieller Mandanten keinen guten Ruf haben und nun “Äufträge jeder Art” -trotz der dabei auftretenden, nicht tolerierbaren olfaktorischen Belästigungen1)- abwickeln?

Also ich würde lieber Jauchegruben reinigen als mir diese Tätigkeit für diese auf ganz besondere Weise ehrenwerten Personen anzutun.

Ganz ehrlich: Niemand muss für die Schein- und Briefkastenfirmen des ehrenwerten Michael Burat und seines ehrenwerten Genossen Ronny Neugeboren (aktuell die “Online Content Ltd.” diese Art von Mitarbeit leisten. Man(Frau) kann- aber sollte man(frau) auch?

Haben Sie sich schon mal gefragt warum die ehrenwerten Buratinos nicht die beiden oben genannten ehrenwerten Stammanwälte für sich arbeiten lassen? Kann es sein, dass die da nicht mittun weil es Urteile zivilrechtlicher und strafrechtlicher Natur gibt, die in der Gesamtheit und zum Zwecke der Fortsetzung einer rechtswidrigen Tätigkeit eine umfassende Rochade (hier: Firmen-, Geschäftsführer- und Anwaltswechsel) erforderlich machen? Was macht Sie so sicher, dass Sie für diese besondere Art ehrenwerter Clientel tätig werden können ohne in der einen oder anderen Weise Schaden zu nehmen? Immerhin wirkt deren Geschäftstätigkeit betrügerisch und wird deswegen öffentlich in einer Weise diskutiert die man nur bei erheblicher Tatsachenignoranz “konträr” nennen kann.

Eine Frage noch: Wer hat denn das Ihnen angeblich vorliegende Mandat unterschrieben? Burat? Neugeboren? Oder war es eine “Sockenpuppe”?

Es sei, wie es sei: Ich habe mir, zur Vereinfachung des “Massengeschäftes”, erlaubt ein kleines Schreiben zwecks Antwort auf Ihre Mahnungen vorzubereiten.

In Ihrem eigenen Interesse hoffe ich darauf, dass meine Vorlage und die der Verbraucherzentralen für insgesamt exakt 100% der Rückläufe Ihrer “Mailingaktion” dienen. Ich kann mir nämlich gut vorstellen, dass so mancher der von Ihnen Belästigten Ihnen sonst mit ziemlich harschen Worten antwortet - statt, wie von Ihnen und von Ihren auf besondere Weise ehrenwerten Mandaten sicherlich überzogen hoffnungsfroh erwartet, das Geld auf das Konto 66820**** bei der Hypovereinsbank München (70020270) einzuzahlen.

Just die harschen Worte, die ich mir in dem Zusammenhang mit Ihrer neuen Spezialisierung vorstellen kann, würden Ihnen gewiss nicht nur einen Tag verderben.

Sollte das Musterschreiben Sie oder Ihre ehrenwerte(n) Mandanten wütend machen: Trotzdem nicht gewaltsam in die obere gastronomische Körperöffnung3) einführen: Ich kann mich aus sicherlich nachvollziehbaren Gründen nicht dafür verbürgen, dass das Faxpapier, die Tinte oder der Toner ungiftig oder gar genießbar ist. Zudem könnte sich die artenreiche Fauna in der benannten Höhlung negativ auf die Kosten der Archivierung auswirken. Über Ihren Biss will ich nicht spekulieren - aber Papier hat eine gewisse Resistenz gegenüber mechanischen Belastungen und ich keine Angst vor Anwälten. Letzteres können Sie bei Ihrem, vor allem nach Ansicht des AG Berlin Tiergarten auf ganz besondere Weise ehrenwerten, Kollegen Hironimus Günter Freiherr von Münchhausen Gravenreuth, geb. Dörr, nachfragen - immerhin haben Sie sich durch die Übernahme des hier einschlägigen Mandates direkt in genau den Stand gehoben von vielen als dessen Kollegin betrachtet zu werden. Wem dies angenehm erscheint…

Möge auf dem von Ihnen genannten Konto eine schwarze, einstellige Null ungestört residieren und bei der Abrechnung der Bankgebühren am Quartalsende zu einer roten, zweistelligen Zahl mutieren.

Haben Sie denn schon Frau L. gefragt, ob der Job sich gelohnt hat? Oder haben Sie, schließlich scheinen sie nur ungern zu telefonieren, den Brief an Frau L. in den Briefkasten geworfen und sich gewundert warum der im Postfach (801701, PLZ 81617) landete, welches Sie als das Ihre angeben?

Etwas noch: Ihre Rufnummern sind nicht besetzt. Was sollen denn Ihre Mandanten davon halten- oder haben sie “derzeit” nur die “Limited”? Das wäre aber zahlenmäßig eine sehr beschränkte Kundschaft, zu der ich Ihnen nur herzliches Beileid aussprechen kann: Ich glaube nämlich nicht, dass der aus Ihrer Arbeit für diese besondere Art “Firma” möglicherweise resultierende pekunäre Vorteil den zwangsläufig folgende Ansehensverlust auch nur im Ansatz ausgleichen kann. Das ging wohl schon Ihren Kollegen Olaf Tank, Boris Hoeller und der Celine Lürmann mit dem gleichen Postfach so…

Mit freundlichen Grüßen

Sasha

P.S. Eines noch. Auf der mir vorliegenden und virtuell-olfaktorisch etwas indiskreten Mahnung2) stehen leider nur teure 0180er Telefonnummern. Das öffentlich zugängliche Anwaltsverzeichnis der RAK München weißt Ihre Adresse wie folgt aus:

Günther, Katja - Rechtsanwältin
Brienner Str. 44 / IV, 80333 München
Tel. 089/452398714, Fax 089/452398719
E-Mail kanzlei@guentherserafini.de

Können sich die Empfänger der Mahnungen auch an dieser Adresse beschweren? Viele haben nämlich eine Flatrate für das Festnetz. Oder wäre es besser die Belästigten wenden sich unter Hinweis auf das Urteil des AG München (AZ.: 161 C 23695/06) an die folgende Adresse?

Rechtsanwaltskammer für den
Oberlandesgerichtsbezirk München

Tal 33, 80331 München

Telefon: 0 89/53 29 44-0
Telefax: 0 89/53 29 44-28

mir hat sie gedroht es wär der letze brief bevor sie mich anklagt…

hoffentlich krepiert sie an ihren briefen!!!!!!!

Es ist gut, dass es diese Möglichkeiten im Internet gibt! Danke denen, die das ermöglichen!

1. Entweder ganz still verhalten und auf keine Mahnung oder Androhung reagieren. Aufbewahren und nicht ärgern.

2. Oder bereitwillig alle Informationen sachlich über Foren zur Verfügung stellen und über Verbraucherschutz, Anwaltskammer usw. den unseriösen Verursachern Schwierigkeiten machen und ihnen vielleicht mal irgendwann das Handwerk legen. Allerdings wächst da immer wieder schnell etwas nach - siehe Lürmann, Katja Günther usw.

3. Bloss nicht Wut, Frust und Unflat loslassen! Weder direkt an die Auslöser noch über die Foren. Das bringt nichts, hilft niemandem und könnte am Ende ungünstigenfalls ein Boomerang werden, wenn man nicht ein bisschen Rechts-Sachkunde hat. Setzt gegen deren negative Energie nicht Eurerseits auch negative Energie, das löst gar nichts auf!

Aber dennoch Dank an alle, die sich zu diesem Themenkomplex äussern und andere Betroffenen davon abhalten, die unberechtigten Forderungen aus irgendeiner Unsicherheit und Ängstlichkeit heraus zu bezahlen. DENN NUR DAVON LEBEN DIESE LEUTE. Nicht vom KLagen; denn sie wissen ziemlich genau, dass sie da viel zu viel Energie, sprich Zeit und Geld hineinstecken müssten mit eher ungewissem Ausgang. Denn die Beweislast liegt nun mal bei denen.
An den immer wieder bei Euch eingehenden Mahnungen könnt Ihr aber erkennen, dass sich der Aufwand immer noch lohnt, weil eben doch viele aus Unkenntnis und Verängstigung immer mal wieder zahlen. Und so lange die Bilanz für diese Leute positiv ist, werden sie weitermachen, einschließlich Frau Günther und deren potenziellen NachfolgerInnen.

Freundliche Grüße von einer kleinen grünen Insel im Atlantik

HJW

Aus einem Forum:

mein Name ist Katja Günther, ich möchte mich hiermit bei allen Geschädigten der Firma Online Content Ltd dafür entschuldigen, dass ich meinen Namen und meine Berufsbezeichnung zum Zwecke des unlauteren Inkassogeschäfts hergegeben habe. Diese Taten sind durch nichts zu rechtfertigen. Ich werde unverzüglich die Konsequenzen meiner Verfehlungen auf mich nehmen und mich dem Urteil der zuständigen Gerichtsbarkeit unterwerfen. Meine Bitte an Sie lautet: Bitte entfernen Sie den Artikel und das Foto zu meiner Person, damit meine Menschenwürde wenigstens zum Teil erhalten bleibt. Ich versichere hiermit, dass die aktuellen Mahnschreiben nicht in meinem Auftrag bzw. durch mich erstellt wurden. Des weiteren versichere ich, dass ich alle Mandate der Online Content Ltd niedergelegt habe und mich aus dem Mahngeschäft zurückziehen werde. Künftige Briefe in meinem Namen brauchen von Ihnen nicht beachtet zu werden. Es war nie vorgesehen gerichtlich gegen einzelne Schuldner vorzugehen. In der Regel werden Datensätze nach der 2. spätestens jedoch nach der 3. erfolglosen Mahnung gelöscht.

In der Hoffnung, dass Sie mir meine Verfehlungen und den Missbrauch meines Berufsstandes verzeihen können verbleibe ich,

mit freundlichen Grüßen
Katja Günther.”

Dieses Schreiben dürfen Sie auf Ihren Seiten veröffentliche und an andere Foren und Verbrauherschutzblogs weitergeben

man wird es nicht glauben, ich habe mal wieder Post von Frau Günther bekommen.

Die 3. Mahnung.

Dachte es wäre vorbei, denn die 1. Mahnung habe ich ja noch von Frau Celine Lührmann bekommen.

Da dieses Unternehmen ” Online Content ” aber nie aufhört
Mahnungen einem zuschicken, können Sie ja laut Ihrem Schreiben dann ab 21.07.08 gegen mich gerichtlich vorgehen.

Alles nur reine Angst mache. Hätte aber nicht gedacht das die so lange durchhalten, den die erste Zahlungsaufforderung von Online Content war am 30.10.2007, fast ein Jahr her.

Aber egal, ich werde immer noch nicht zahlen.

Also… einfach warten.. und schauen was wird passieren.
Werde euch aber sofort hier berichten, wenn es was neues gibt.

VG
Frank